Pengacara anu defends dirina sorangan ngabogaan hak pikeun reimbursement of expensesAlatan hukum santunan pikeun fase treatment komo lamun anjeun teu acan dilaksanakeun panalungtikan. A. filed hiji bewara of banding, dina dasar dua alesan, ka mahkamah agung nangtang urutan pangadilan yén, sanggeus ngabogaan tampi oposisi manéhna filed ngalawan sk pakampungan santunan manéhna dijudulan pikeun pertahanan aktivitas dipigawé dina kahadean tina sig. R, layak pikeun bantuan hukum di expense Nagara, gagal pikeun nyaluyukeun waragad nu judgment tina oposisi, jeung rumus 'euweuh keur pengeluaran. ordinance ieu batal for gagal pikeun ngucapkeun dina waragad tina oposisi jeung pikeun palanggaran atawa aplikasi palsu tina seni. kanyataan yén ieu dina ngalamar judgment pribadi teu ngaluarkeun hak pikeun reimbursement of expenses jeung padumukan ganti pikeun professional aktivitas dilaksanakeun, nu tribunal ngabogaan erred di quantifying éraan alatan hukum, di mana manéhna nolak santunan pikeun sakabéh tahap panalungtikan jeung sidang, jadi geus teu geus dilaksanakeun, lisan bukti jeung geus teu acan disimpen dina CTU. A) ngadegkeun 'euweuh dina waragad' ngalanggar prinsip yén kanyataan yén pengacara nu geus exercised katuhu of-pertahanan diri diteundeun handap dina seni. c, teu mangaruhan professional alam aktivitas dilaksanakeun di maranéhanana migawe kahadean, jeung, ku alatan éta, teu ngaluarkeun nu pangadilan kudu bisa netep di ni mat-na, nurutkeun aturan acquiescence, jeung dina dasar waragad panarjamah, nu hak jeung nu waragad disadiakeun pikeun kinerja anak (kaasup reimbursement of expenses) B) salaku wasalam kadua taneuh banding, putusan pangadilan ngalanggar dibekelan tina D. n, art, ayat, nu (c) nu ngawengku, dina tahap awal tina pluralitas kagiatan salajengna ti parantosan tina lisan tes jeung OTC, kaasup tungtutan test jeung memoar, illustrative atawa klarifikasi atawa supplementation patarosan, nu ngarujuk pangadilan bakal kudu ascertain upami anjeun gaduh atawa teu acan dijieun.
