Prosés sipil hukum sarana settling sengketa jeung objék swasta hukum
Dumasar kana prinsip-prinsip sipil hukum prosedural eusi a sabagian gedé dina kode prosedur sipil.
Di Roma kuno, palaku digambarkeun dina teks tina hukum romawi, jeung ngaran samaran tina: Aulo Agerio, defendants, gantina, maranéhanana digambarkeun dina teks tina hukum romawi, jeung ngaran samaran tina: Numerius Negidio. Sosok prosés téh raket patalina jeung nu panyalindungan, saprak kiwari dimungkinkeun merta yudisial, jeung depleting ilaharna tugas di aparat kasus jeung fatwa pangadilan. Dimimitian ti premis ieu, antara loba pertimbangan dina doktrin ngeunaan fungsi nu sabenerna tina proses aya dua utama. Nu pangkolotna nilik prosés sabagé alat nu assists nu individu pikeun realisasi jeung latihan tina katuhu pikeun nu séjén, prevailing dina ampir kabéh abad Ka, ngemutan prosés salaku umum fungsi, langsung reinstatement of katuhu obyektif. Ditinggalkeun mimitina kahiji setting dina hudang jerman pangaruh, eta dipikaharti jeung waktu nu kitu, nya teu cocog pisan prosés jeung anak bener asli tujuan, misalna tujuan perlindungan hak individu. Bagian tina doktrin ieu recovering sadaya atawa bagian ti set kahiji, ogé di tinimbangan tina kanyataan yén prosés ieu merta sanggeus non-gawé babarengan dua subjék. Saterusna, teu ngan ka ubar nu disadiakeun ku hukum, esistendone ogé lain prosedural tapi ogé substantive. Nya eta hukum nu bakal ngartikeun di sisi séjén, nu remedies jeung kaperluan panyalindungan, jeung teu prosés, nu kudu narjamahkeun ka standar téhnik hade pikeun maksud. Dina ieu rasa, eta oge mantuan nu sistematis posisi italia sipil kode dina buku ngeunaan 'yudisial panangtayungan hak': nu disiplin, ngan alam rupa-rupa bentuk panyalindungan jeung ninggalkeun cara jeung bentuk kode ritual, ieu nyadiakeun akomodasi signifikan titik of réfléksi, tapi, di luhur sagala, narima implicitly, nu eta mah teu ngan prosés pikeun nawarkeun perlindungan ka individu, tapi ogé bentuk sejen saperti, transkripsi jeung resép. Tapi, nu sipil hukum, substantive jeung prosedural italia teu sigana pikeun nyieun instrumén aimed husus ka limit nu jarak antara nu penting bebeneran, jeung kabeneran hal, jeung méré prosés saharita fungsi ascertaining kabeneran, atawa teu maksa eta kawajiban dina pihak jeung ahli hukum maranéhanana pikeun nyarita, atawa ngudag bebeneran, atawa, utamana, nyadiakeun éféktif jeung incisive kakuatan jeung tugas ka pangadilan pikeun neangan jeung ascertain bebeneran luar pleadings jeung bukti nyerah ku pihak, atawa predisposes ka eta sacara eksplisit atawa ngajadikeun eta wajib has instrumén kadali kana bebeneran jeung reliabilitas saksi salaku controesame of pihak ngarugikeun jeung ngaklaim dumasar kana saméméh meta cukang lantaranana, nu has instrumen prosés kriminal. Ogé dibekelan tina prosedur sipil exceptionally méré nangtoskeun kakuatan kantor dina kumpulan bukti (misalna seni.
tina code sipil prosedur dina sanggem karya) nu dina praktekna yudisial dilarapkeun pisan jarang.
Pamustunganana eta bisa pamadegan yén pikeun hukum italia dina 'ngaku ieu dimédiasi' (mana éta aplikasi bagian dina prosés sipil aya tekad nu penting bebeneran. Dina sidang sipil, nu protagonis ieu aya tilu: Nu aktor, (hiji nu dimimitian prosés jeung kudu ngalaan alesan-na pikeun) terdakwa (jalma anu geus ngabalukarkeun hiji salah ka detriment of nu ngagugat) jeung hakim (hiji anu, sanggeus sanggeus ngadéngé alesan aktor jeung objections of terdakwa pronounces kalimah) Nu objék tina prosés pakait jeung harti ngadegkeun dina doktrin jeung dina prakna kasus, nu geus teu kapanggih tepat rujukan dina téks code sipil prosedur. Nurutkeun umum rasa bisa dihartikeun salaku objék tina prosés (atawa obyék) tina kaputusan) eusi tina patarosan nu pihak (nu ngagugat, terdakwa, pihak katilu, nu pamilon atawa pihak katilu disebut dina prosés atawa, dina sababaraha kasus, nu sarua jpu), kajawab ka hakim, jeung dina nu eta anu diperlukeun hiji eksplisit ngucapkeun jeung judgment gampang pikeun pindah kana gaya (id est cocog pikeun jadi incontrovertible jeung geus béak sadaya cara maké daya tarik sakumaha anu dibales ku hukum atawa nu sakali diideuan istilah hukum). Konsep nu nganggap, ku alatan éta, konotasi hade, beda ti nu patali, tapi leuwih umum, 'ngabalukarkeun material' (atawa obyék of kognisi), nu ogé ngawengku sadaya faktual kaayaan nu hakim geus nyaho dina kursus prosés ka sumping di hiji kaputusan dina patarosan, tanpa, kumaha oge, bisa disebut hiji pronunciation real cocog ka hakim (nu, salaku ceuk, dugi ka objek prosés). Nungguan deukeut korelasi jeung pertanyaan nu diajukeun ku pihak, nu obyék prosés bisa dianalisis ngaliwatan cd. idéntifikasi unsur action nyaéta unsur nu ngidinan idéntifikasi tepat nu hukum téh kudu enforced dina pangadilan ngaliwatan filing aplikasi jeung nu patali keterbatasan kaputusan yudisial. Nurutkeun pendekatan tradisional, unsur idéntifikasi aksi diwangun ku: sacara umum, geus cukup pikeun ngarobah ngan salah sahiji unsur tina idéntifikasi sabab pertanyaan action bisa jadi dianggap béda ti nu séjén. Bubuka fase tina prosés sipil dumasar kana pertanyaan nu menta jeung nu matuh asup pikeun panyalindungan yudisial. 'Paménta' nyaéta unsur dasar tina tindakan nu ngawanohkeun judgment. Conto writ of nyalukan téh nyalukan (jadi éta téh hiji dokumén ditulis) kajawab ka dua panarima, pikeun ceuk ieu doubly ricettizio: Exceptionally, lawang act of judgment nu, mana anu dikandung dina pertanyaan, bisa nyokot bentuk tindakan nu teu contemplated by the tungtunan prosés kognisi. Bentuk tina daya tarik ieu, tapi, ogé foreseen dina biasa proceedings pikeun dalil tina bubuka pertanyaan di banding dina cassation. Artikel bpk, ka ayat nangtukeun tilu konci aktor prosés ku listing unsur nu ieu ngawengku nu nyalukan: prosés kognisi nyaeta hiji utama, jeung dibagi dina turn dina prosés kognisi of mere verifikasi, jeung panghukuman constitutive. Aya ogé rupa-rupa rites gigireun biasa, impregnated struktural ciri atawa karakteristik rupa prosés beda: prosés gawe, prosés anak, prosés cai, proceedings pikeun paréntah, pausahaan jeung proceedings ngeunaan status pribadi (cerai, separation, interdiction.). Sipil prosés nyaéta prosés ngaliwatan nu pangadilan sacara umum vested jeung tugas ngabéréskeun sengketa timbul antara dua atawa leuwih jalma swasta, atawa antara ieu jeung awak umum dina hubungan ka hubungan swasta (biasana transaksi finansial, disadiakeun yén objek trial sipil bisa jadi beda-beda situasi atawa status nu ogé boga relevansina ka journalism, ngan mikir ngeunaan prosés pikeun ménta ngucapkeun hiji separation atawa cerai). Salaku ka bentuk anak ngadegna, nu sipil prosés diatur ku pulsa bagian (diatur ku seni. c.): moderator sabab hakim anu invested jeung tugas mutuskeun dalil tina aplikasi husus, nu biasana datang ti hiji jalma swasta diartikeun 'aktor' (komo upami ieu teu kaasup nu sarua bisa jadi diwanohkeun ku hiji awak umum, misalna Umum departemen, basa aranjeunna keur aya di signifikan hubungan jeung umum karakter, misalna dina perkara dijagaan jeung atikan hiji subjek anu masih minor umur). Menta diarahkeun ngalawan hiji jalma anu disebut 'terdakwa' jeung, gumantung kana sanggem jeung tipe prosés, bisa nyokot bentuk rujukan (i. ondangan kajawab langsung ka pihak, nu kanyataan bakal diingetan ka muncul saméméh hakim), atawa tina daya tarik (ie nu menta langsung ka hakim ngucapkeun ukuran - e.g. nu salajengna bakal jadi komunkasi - dina bentuk service, pikeun pihak séjén). Istilah jeung kaayaan constitution of terdakwa rupa-rupa nurutkeun tipe prosés: ieu téh, kumaha oge, nu penting pikeun inget yen sabab sipil prosés bisa dihartikeun salaku saperti, ieu téh sok penting pikeun ngadegna cross-ujian, anu kudu anjeun ngidinan, jeung mastikeun yén pihak ngalawan saha eta ditéang pertanyaan kasempetan pikeun membela dirina (ieu téh sésa jaminan a nurun ti sarua konstitusional Piagam, husus disebut dina seni, nd ayat tina uud. jeung dina seni, ° koma, ongkos.) Dina raraga pikeun mutuskeun ngeunaan hak-hak deducted jeung aplikasi, hakim kudu nyaho fakta ditempatkeun di yayasan anak: ieu fase tina prosés aimed di mangrupakeun akusisi ti tes, ngahartikeun ilahar 'panalungtikan nu' jeung beda-beda gumantung kana sanggem anu lumaku. Kalakuan ku nu, di ahir panalungtikan, nu panel hakim (justices karapihan, Pangadilan, Pangadilan of daya tarik, Mahkamah agung) ngumbar kontrovérsi ku mutuskeun dina hak disimpulkeun dina kasus, dina bukti nu judgment jeung dina lumaku hukum aturan, geus biasana, tapi teu sok, bentuk judgment. Jeung 'telematic prosés' nujul ampir sacara éksklusif ka PCT, nyaéta prosés di éléktronik SIPIL, tapi katerangan ieu téh moal aya deui anu nyukupan.
Nu telematic prosés gumelar ka séktor séjén kaadilan: kaadilan karapihan, executions, jeung proceedings kriminal.
Tapi eta kudu dicatet yén dina konteks PCT dijamin wasa teu ngan ka data sipil pangadilan tapi ogé pikeun tanaga gawé. Pikeun kaadilan kriminal agénsi geus disadiakeun dana dina anggaran.
Palaksanaan proyék geus rencanana jeung nunda di operasi salila, jeung hasil anu kudu ditingali di.
Jeung hal ka kaadilan karapihan dina awal jeung presentasi hasil proyék ASTREA, departemen kaadilan nu geus partnership project pinuh pembiayaan geus ditangtukeun dina Bologna telematic manajemén kaadilan Karapihan, anu indit ti aya ngalegaan ka nu séjén pangadilan: jeung move reuwas tinimbang departemen kaadilan geus DIHAPUS nu proyék nu ieu gawe sampurna, jeung megatkeun pikeun ngamimitian ti scratch, jeung najan ngabogaan jangji hasil salila, dina januari, éta téh ayeuna teu jelas lamun jeung lamun aksés via the web data tina kaadilan karapihan bakal jadi sadia. Sipil prosés ngarobah arah prosés éléktronik sipil Dina ieu parobahan, nu dibikeun téhnologis anyar sarana pikeun komunikasi dina prosés antara a pengacara jeung hakim, kaasup hakim jeung pangacara, jeung pikeun ngokolakeun kagiatan pangadilan 'komputerisasi'. Akronim tina otomatis vérsi sipil prosés PCT (processo civile telematico") jeung mangrupa hasil tina jangji Italia ka uni éropa: saprak kali kaadilan anu taya wates, italia pamaréntah geus jangji computerisation aimed di ngebut nepi prosés.
