Istilah hade hatena cerai dina rujukan ka proceedings yudisial pikeun disolusi tina nikah (atawa saukur sipil samping, dina kasus nikah concordat) diprakarsai ku spouses ku kasapukan silih, sanggeus ngabogaan sapuk dina kaayaan nu bakal ngatur ahir nikah maranéhanana beungkeut (contona, maranéhanana kana manajemén umum barang, dina pangropéa, nu matrimonial imah, dina nganjang ka barudak, jeung saterusna)Nu hade hatena cerai (ogé disebut hiji sapuk cerai) beda, mangka, ti pangadilan cerai. Kiwari dimungkinkeun, dina kanyataan, nangtukeun prosedur pikeun terminasi balukar tina nikah dimimitian dina banding ngan salah sahiji spouses, mandang idin ti nu séjén, sarta lamun antara dua geus teu mungkin pikeun ngahontal hiji kasapukan ngeunaan ahir nikah maranéhanana.
Dua proceedings cerai ngagambarkeun diversity maranéhanana, teu ngan di gelar pajeulitna nu, presumably, eta dicirikeun, tapi ogé di bantuan hukum.
Dina kanyataanana, sedengkeun pangadilan cerai merta merlukeun yén unggal salaki ditulungan ku hiji béda pengacara, dina hiji lingkungan hade hatena cerai, pasangan bisa jadi digambarkeun dina pangadilan ku single pengacara. Pantes catetan nyaeta sengketa nu geus dibagi rupa-rupa pangadilan Italia, jeung yén manéhna geus ka obyék pikeun kamungkinan atawa teu ngalebetkeun patarosan tina hiji lingkungan hade hatena cerai tanpa bantuan hiji jaksa: loba liang, kanyataanna, diidinan pasangan nampilkeun aplikasi maranéhanana di jalma jeung tanpa resorting ka téhnis pertahanan. Jeung kaputusan nomer, kumaha oge, nu agung Court geus dispelled ragu nu mana wae nu dina hal ieu, clarifying nu 'karakter nyieun kaputusan, nu cerai geus, postulates observance tina aturan nu disebut teknik pertahanan, saprak ieu téh hiji kaputusan anu mangaruhan kana status jeung dina subjektif hak, jeung nu dicokot jeung judgment dimaksudkeun pikeun lulus judgment:"joint"nu nanya teu mean, memang,"ijab kabul"pikeun cerai, jeung ninggalkeun ngan ka pangadilan pikeun verifikasi anak asumsi hukum, jeung nu susuratan pikeun kapentingan turunan tina kaayaan sapuk kana ku moments'. Sakumaha disebutkeun dina bagian luhur, cerai, nu joint téh dilumangsungkeun nurutkeun prosés nu leuwih streamlined, gancang jeung ékonomi hiji nu dicirikeun proceedings cerai, nu najong off jeung patarosan dibere ka pangadilan ku boh spouses. Bentuk jeung nu nampilkeun pertanyaan nu daya tarik, nu registrar mangka bakal méré bewara ka sipil status registrar tempat di mana nikah ieu ditranskripsi, pikeun annotation di ahir polah. Kontras jeung separation (jeung rujukan ka saha hukum teu ngagambarkeun di jéntré eusi aplikasi), art. jelas nunjukkeun ogé unsur penting pikeun validitas the petisi cerai. Dina banding, hususna, kudu dibikeun fakta jeung unsur hukum dina nu dumasar aplikasi pikeun disolusi tina nikah atawa gencatan patempuran of sipil anak samping. Leuwih ti éta, éta kudu dituduhkeun ayana anak boh spouses Joint aplikasi pikeun cerai oge kudu nangtukeun pinuh kaayaan patali ka turunan, jeung hubungan ékonomi. Banding kudu kahiji jadi napel panganyarna mulih pajeg panghasilan nyerah ku anggota single tina pasangan. Sajaba ti éta, maranéhanana kudu produk surat nikah (nu dikaluarkeun ku Municipality mana nu sarua ieu sohor), bijil tina status kulawarga jeung bijil tina tempatna boh spouses, nu otentik salinan menit atawa judgment nu separation jeung prasasti peran. Sanggeus éta spouses geus nyerah aplikasi pikeun cerai babarengan, jeung registrar dina tulisan anu ngabalukarkeun dina 'umum peran urusan sipil', pihak nu disebut muncul pribadi saméméh pangadilan pikeun conciliation usaha, di analogi ka naon anu disadiakeun pikeun separation. Ogé dina kasus ieu, eta diperkirakeun sidang tina spouses, guna mastikeun yén spiritual komuni jeung bahan antara eta teu bisa dipiara atawa rekonstruksi pikeun hiji atawa leuwih tina grounds dituliskeun dina hukum. Di hiji lingkungan hade hatena cerai, peran judgmental masih pohara loba faktor: Pangadilan, di kamar déwan, kudu pariksa yen kaayaan diteundeun turun ku spouses anu teu bertentangan jeung kapentingan barudak. Lamun teu manggihan saperti oposisi, lamun diverifikasi, ayana unsur subjektif jeung obyéktif moderator, bakal ngucapkeun cerai judgment.
Dina kasus nu, gantina geus ngadegkeun, hiji oposisi pikeun kapentingan barudak, Pangadilan bakal ngaluarkeun urgent ukuran dina kahadean ti salaki lemah jeung barudak bakal nunjuk nalungtik hakim kiwari dimungkinkeun bakal ditunjuk awak pikeun mastikeun nu legality tina istilah jeung kaayaan ieu sapuk, ngaliwatan biasa proceedings.
Di mana wae kasus, cerai teu bisa malire subsistence tina kaayaan nu hukum merlukeun pikeun anak pituin. Pangadilan, ku alatan éta, anjeun kudu sok mastikeun yén anjeun boga kaeusi sahenteuna salah sahiji kaayaan di handap ieu: Salian keur emotionally kurang hiji beungbeurat pikeun pasangan, ti hiji titik ékonomi of view, eta ngawengku waragad leuwih dikandung ti nu prosedur yudisial. Kahiji sakabeh, sabab kagiatan bisa dipigawé nu, sahenteuna dina prinsip, nyaéta, nu leuwih leutik, nu balukarna downsizing nu pengacara urang. Ieu kiwari dimungkinkeun, mangka, bisa ogé jadi unik pikeun boh spouses, lamun maranehna milih pikeun ngandelkeun hukum nu sarua. Biaya fee standar pikeun cerai acan, nu joint amounted ka - opat puluh-tilu jeung teu alatan nu mana wae nu cap.
